Algunos respaldan el desarrollo de proyectos de generación hidraúlicos por ser una fuente de energía estratégica nacional segura –no importada-, y por ser no contaminante.
El primer argumento me parece retrogrado. En el largo plazo un país debe importar lo mismo que exporta. Por ello, si Chile privilegia la energía hidroeléctrica por sobre otras fuentes importadas como lo es el carbón, el país importará menos y en consecuencia a la larga deberá exportar menos. La variable que cuadra las exportaciones con las importaciones es el tipo de cambio real.
Los que apoyan sustituir importaciones están abogando por un tipo de cambio más baja y perjudicando las exportaciones. Lo óptimo es que el mercado fije libremente que funetes de energía desarrolla Chile a base de sus ventajas comparativas independientemente de si son importadas. Sólo los proyectos hidroeléctricos que presentan ventajas de costo y cumple la normativa medio ambiental deben hacerse.
El argumento referente a la seguridad de suministro es relevante, como lo demostró la experiencia con el gas argentino. Sin embargo, la hidroelectricidad no es más segura que las centales a carbón ya que existen múltiples proveedores de carbón a a nivel mundial, y además la generación a carbón no depende del clima. En el aspecto contaminación, es cierto que la hidroelectricdad no emite gases contaminantes como el CO2, pero destruyen en forma importante el medio ambiente cuando son represas de embalse como las que se planea construir en Aysen,
En conclusión, Chile no debe favorecer un tipo de generación por sobre otra. Es importante para la competitividad del país que se invierta en las fuentes más económicas y que respeten las reglamentaciones medioambienales.
En otro oportunidad, me referiré a la energía nuclear que es fuente de energía limpia en cuanto a emisiones de gases y a los actuales precios de los combustibles fósiles es competitiva.
Paul Fontaine B.
Director Ejecutivo SWB.
Estudios energeticos
Me gustaria agregar tambien que existe un cierto sesgo con respecto a las centrales hidroelectricas... Es como si dijeran que Chile por tradicion "debe" tener este tipo de generacion de energia... Me falta un poco de transparencia en estos procesos ya que no solo no se consideran otras alternativas sino que se descartan sin razon aparente...